金融“第三时区”争夺白热化

　　陆家嘴论坛，传递出的是上海国际金融中心放眼全球影响力的积极姿态。金融大腕的风采，金融名嘴的智慧，在浦江之畔如此近距离感受。

　　首日第二场全体大会上，面对世界银行、摩根士丹利、美洲银行、美林集团等国际金融大家，上海市金融办主任方星海博士率先拿起话筒发问：伦敦是一个世界领先的国际金融中心，纽约也是如此。这两个地区处于不同的时区，我们需要有第三个不同的金融时区，位于东亚，这个金融中心要能够覆盖另外一个时区，这样整个世界才可以实现24小时的全天候的交易。而上海能够有多大机会成为这一个国际金融中心呢？

　　【现状·业界点评】

　　事实上，金融“第三时区”的争夺已经渐趋白热化。仅仅在中国境内，就有数个大城市高调宣布要建国际金融中心。

　　上海有没有优势？上海可不可以成功？陆家嘴论坛上，外国投行高管对于类似的问题，回答是难得的坦率。

　　美洲银行董事长兼首席执行官肯尼斯·刘易斯属于“力挺派”：这是一个时间问题，上海肯定会成为这一区域的金融中心。 

　　高盛副董事长兼亚洲区董事长麦克·埃文斯表示赞同，但坦言“要成为亚洲的金融中心，或者说第二个金融中心，竞争会非常的激烈”。是不是能够迅速地变革，能不能有非常好的市场标准，这或许是缩短上海与国际领先的金融中心的差距，并且缩短与其他地方差距的路径。

　　英国贸易投资总署金融服务业咨询委员会主席罗伊·莱顿表示，上海是希望能够成为一个国际金融中心，香港现在已经是一个国际金融中心了，我觉得恐怕是不太可能在中国再出现第三个国际金融中心。

　　摩根士丹利董事长约翰·麦克认为，上海机会很好，如果能像以前那样不断地取得成就，能够敞开大门，吸引人才，然后在股指期货等各方面的市场都进一步发展的话，可以成为我们这个区的中心。因为这在它的历史当中就是如此。这是包含在它的DNA当中的。

　　国内专家直言，虽然上海国际金融中心建设进展是明显的，但上海与国际金融中心的战略目标相比还存在很大差距。比如，金融市场规模能级不够；金融国际化程度偏低；金融机构竞争力不强；金融人才严重不足；金融发展生态环境有待进一步完善。

　　【近距离感受金融中心】

　　“金融中心的一个关键要素就是开放度，我们的员工有40万，其中20万是外国员工。”伦敦证券交易所首席执行官克劳拉·菲思的这段话在之后多场分论坛中被嘉宾们频频引用，论坛嘉宾也近距离感受到了伦敦金融城的开放———乐意分享其成功经验。

　　英国贸易投资总署金融服务业咨询委员会主席罗伊·莱顿介绍说：最初的伦敦金融城被叫做“一平方英里”，比新加坡和香港都小，但现在这个地方成了金融服务的品牌。我们得出的一个经验就是，为客户服务，必须提供从前台到后台一整套服务，而且最好都在一定地理范围内提供。第二就是金融中心必须非常开放，一定要积极对外国机构敞开怀抱。第三，金融中心的监管必须公正公平。第四，金融中心的征税水平也要有吸引力，而且要比主要的竞争对手税收水平要低。