魔道无法胜有法
来源:维赛特 作者: 发布时间:2007-09-20
  联储局卖大饱,一口气减息半厘,环球股市昨天如坐火箭,升个不亦乐乎。贝南奇一方面口口声声不会打救自食其果的投机者,另一方面却坐直升机在美国上空派钱,令市场搞不清他口是心非还是人格分裂。  关于联储局大开水喉对环球经济和金融市场的影响,相信阁下这两天已看得累、听得厌,所以老毕决定转转口味,谈一个老少咸宜、皆大欢喜的话题—魔术。

  魔术有「世上第二古老行业」之称,与最古老行业卖淫一样,魔术师有赖美豔性感的助手帮忙,才能使出浑身解数,制造高潮迭起的效果。不过,淫业千古如一,无秘可言,更用不着知识产权保护;魔术的成功却全赖观众猜不透摩法的玄机。<维赛特编辑整理信报财经新闻消息,成熟投资者必备的证券软件<<神光启明星>>和<<全球赢家>>,看研究报告,预测评级,港股即时行情,www.shenguang.com下载注册即可使用,客服热线:95105699>

  对经济学家来说,魔术界防止知识产权受侵犯的方法,本身就是一个比大卫高柏飞穿越长城更难参透的把戏。传统的想法是,知识产权得透过法律加以保护,但魔术师却鲜有把呕心沥血设计出来的特技交托给法律,因为申请知识产权的过程无可避免要披露魔法的奥秘。大部分人都认同,健全的知识产权法是鼓励创意的重要因素,何故魔术师毋须法律保护,却能不断推陈出新,创造出令观众叹为观止、拍案叫绝的戏法?

  《经济学人》网站日前引述耶鲁大学法律学院学生洛欣(JacobLoshin)的论文〈秘密公诸于世〉(SecretsRevealed:HowMagiciansProtectIntellectualPropertyWithoutLaw),解释魔术师何以不用依靠法律,也能保障知识产权。有兴趣的读者不妨留意洛欣明年推出的论文集《法律与魔术》(LawandMagic)。

  洛欣指出,与时装及高级烹饪一样,魔术属于知识产权的「负空间」(negativespace),是传统法律保障力不能及的创作活动。在时装界,炙手可热的设计师对知识产权好像满不在乎,何解?因为意念被广泛抄袭就会过气,市场对新设计的需求因而生生不息。抄袭成风、A货横行,对设计师反有鞭策作用,提醒他们是时候推陈出新了。

  相比之下,魔术师非常重视知识产权,只是拒绝沿用披露性(disclosure-based)的法律程序而已。魔术界自定了一系列独一无二的行规,令魔术师一方面可以互相切磋交流,另一方面又能把魔法奥秘外洩的风险减至最低。

  其中一个方法是把知识产权一分为二,低层次、低增值的「通俗魔术」跟大众分享,尽量满足求知者的好奇心,减少他们寻根究底的意欲;较专门高超的技法则只有「围内人」才有机会涉猎。

  要成为围内人,魔术师必须符合严格要求,破坏行规者一律「家法」侍候。根据行规,使用其他人的意念要归功原创者,此举为业界创新求变提供了诱因。更重要的是,魔术师入行时都要发誓,绝不向外人披露魔法奥秘。

  《经济学人》这篇短文,揭开了魔术行业的神秘面纱,令人茅塞顿开。然而,老毕更感兴趣的是,魔术师保护知识产权的方法,用于音乐、电影、软件等经常受到盗版侵权困扰的行业,是否一样有效?

  理论上,答案应该是肯定的。可是,魔术既有世上第二古老行业之称,魔术师的世界不易为外人理解。举个例,入行先要起誓,就有洩密者必遭天谴之意,跟地下社团歃血为盟的入会仪式颇为相似,很难想像现代企业会起而效之。

  更重要的是,音乐、电影等创意工业无法解决知识产权问题,跟互联网兴起、下载成风大有关系,魔术界仍能靠行规家法保障知识产权,也许正正由于这个行业「古老」,科技的演进尚未对业界造成明显冲击。不过,随着维基百科崛起,愈来愈多魔法在网上公诸于世,看来大卫高柏飞得想个法子,令维基网页从此在我们眼前消失了。




文档附件:
神光声明:本版文章内容纯属个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

相关新闻: